名誉权纠纷 （2016）湘05民终625号

杨贤勇诉称张立忠、张玉贞、张时英实施了侵犯其名誉权的行为，但在诉讼中并未提供相应的证据予以证实，对其诉讼主张不予支持。张立忠、张玉贞、张时英向有关单位提交的要求处理双方间纠纷的报告即便内容上有所不实，原则上不构成对杨贤勇名誉权的侵害。处理亲属、近邻间的关系，双方应秉持与人为善、宽容大度、摒弃前嫌的思想，切不可锱铢必较、上纲上线。唯此才能大事化小、小事化无，最终实现家泰人安。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决：驳回杨贤勇的诉讼请求。案件受理费100元，由杨贤勇负担。杨贤勇上诉称，张立忠、张玉贞、张时英侵害了其名誉权，应承担相应的法律责任，且原审程序违法，适用法律错误。请求二审撤销原判，改判张立忠、张玉贞、张时英公开赔礼道歉，赔偿其精神损害抚慰金9000元或发回重审。张立忠、张玉贞、张时英辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，杨贤勇与张立忠、张玉贞、张时英因相邻关系发生纠纷后

杨贤勇诉称张立忠、张玉贞、张时英实施了侵犯其名誉权的行为，但在诉讼中并未提供相应的证据予以证实，对其诉讼主张不予支持。张立忠、张玉贞、张时英向有关单位提交的要求处理双方间纠纷的报告即便内容上有所不实，原则上不构成对杨贤勇名誉权的侵害。处理亲属、近邻间的关系，双方应秉持与人为善、宽容大度、摒弃前嫌的思想，切不可锱铢必较、上纲上线。唯此才能大事化小、小事化无，最终实现家泰人安。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决：驳回杨贤勇的诉讼请求。案件受理费100元，由杨贤勇负担。杨贤勇上诉称，张

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终625号上诉人（原审原告）杨贤勇。被上诉人（原审被告）张立忠。被上诉人（原审被告）张玉贞，系张立忠长女。被上诉人（原审被告）张时英，系张立忠次女。上诉人杨贤勇因与被上诉人张立忠、张玉贞、张时英名誉权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年四月二十五日作出的（2016）湘0581民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……