恢复原状纠纷 （2015）衡民一终字第14号

原告曾落户冀州市甲庄村，在甲庄村结婚并与舅父李书庆共同生活，应形成事实上的收养关系。自李书庆去世，原告将户口迁回原籍冀州市冀州镇西元头村后，李书庆宅院闲置。虽原告哥哥张青环进行过维护，但因管理不到位致李书庆宅院房屋的屋顶塌陷、墙体倾斜，形成危房。该危房对李书庆邻居及其他村民的通行构成威胁，被告进行部分拆除的行为是为了保证通行安全的合理措施，是一种积极维护大多数群众人身安全、消除危险的举措，该行为并无不当。原告主张对李书庆房产享有所有权，但其对该财产疏于管理维护，致该房屋形成危房，故原告的疏于管理存在过错。原告要求将已部分拆除的房产恢复原状缺乏合理合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告张青元的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。上诉人张青元不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原判认定上诉人的房屋是危房、上诉人疏于管理缺乏事实依据。认定被上诉人部分拆除没有任何依据，实际是全部拆除。原判认为“被告进行部分拆除的行为是为了保证通行安全的合理措施，是一种积极维护大多数群众人身安全、消除危险的举措，该行为并无不当”是错误

原告曾落户冀州市甲庄村，在甲庄村结婚并与舅父李书庆共同生活，应形成事实上的收养关系。自李书庆去世，原告将户口迁回原籍冀州市冀州镇西元头村后，李书庆宅院闲置。虽原告哥哥张青环进行过维护，但因管理不到位致李书庆宅院房屋的屋顶塌陷、墙体倾斜，形成危房。该危房对李书庆邻居及其他村民的通行构成威胁，被告进行部分拆除的行为是为了保证通行安全的合理措施，是一种积极维护大多数群众人身安全、消除危险的举措，该行为并无不当。原告主张对李书庆房产享有所有权，但其对该财产疏于管理维护，致该房屋形成危房，故原告的疏于管理存在过错。原告要求将已部分拆除的房产恢复原状缺乏合理合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民一终字第14号上诉人（原审原告）：张青元。委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冀州市甲庄村民委员会。法定代表人：李家旺，村主任。委托代理人：张贤，冀州市甲庄村法律顾问。上诉人张青元因与被上诉人冀州市甲庄村民委员会（以下简称甲庄村委会）恢复原状纠纷一案，不服冀州市人民法院（2014）冀民一初字第1103号民事判决……