违反安全保障义务责任纠纷 （2014）邯市民二终字第267号

本案虽然系典型的一起交通事故，但在该起交通事故中，各上诉人与该起交通事故是否具有因果关系，存在过错，应否承担责任是本案的争议焦点。纵观本起事故尽管确属驾驶人高保玉因操作不当造成的单方事故，但其它各方上诉人对该事故的发生是否具有一定的因素，也就是说是否具有因果关系，具有一定过错，应进行具体分析认定。高保玉作为驾驶人是发生本起事故的直接原因，对戎婧涵的死亡负主要责任，戎军彦、熊翠鱼作为戎婧涵的法定监护人，未尽到必要的监护职责，应承担一定的责任，一审法院这一认定正确。高保玉已年满60岁，没有经济收入，经济困难，不是不需承担责任的事由；本起事故事发路段位于S202省道与通往西山村的乡村道路交叉地段，且下面就是固新村水电站电厂渠，属于急弯、临水路段，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条“道路或交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段，按照国家标准设置警告标志和安全防护设施。”之规定，应设置警告标志和安全防护设施。关于警告标志和安全防护设施应当由谁来设置的问题，根据《中华人民共和国公路法》第八条“……县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工

本案虽然系典型的一起交通事故，但在该起交通事故中，各上诉人与该起交通事故是否具有因果关系，存在过错，应否承担责任是本案的争议焦点。纵观本起事故尽管确属驾驶人高保玉因操作不当造成的单方事故，但其它各方上诉人对该事故的发生是否具有一定的因素，也就是说是否具有因果关系，具有一定过错，应进行具体分析认定。高保玉作为驾驶人是发生本起事故的直接原因，对戎婧涵的死亡负主要责任，戎军彦、熊翠鱼作为戎婧涵的法定监护人，未尽到必要的监护职责，应承担一定的责任，一审法院这一认定正确。高保玉已年满60岁，没有经济收入，经济困难，不是不需承担责任的事由；本起事故事发路段位于S202省道与通往西山村的乡村道路交叉地段，且

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第267号上诉人（原审被告）涉县固新镇固新村水电站，住所地涉县固新镇固新村。法定代表人刘喜亮，任该站站长。委托代理人刘彦成，河北常锡太律师事务所律师。上诉人（原审被告）涉县固新镇人民政府，住所地涉县固新镇固新村。法定代表人刘云霞，任政府镇长。委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。上诉人（原审被告）涉县交通运输局乡村公路管理站，……