相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3768号

上诉人韩国平作为101室业主与被上诉人王海洋作为102室业主之间形成相邻关系。被上诉人家中的厨房间有一扇窗户向外开启，开启的位置在通往上诉人家中的公共通道中，上诉人将该公共通道封闭安装一防盗门，将被上诉人的厨房间窗户置于其中，构成对被上诉人正常使用该窗户的不便。至于上诉人称该防盗门系10年前由前业主安装，其仅为拆旧安装，并非新装，在二审中申请两名证人到庭作证，因被上诉人对两名证人的证词内容没有反驳，故可以采信两名证人的证词。但鉴于上诉人拆旧安装的事实仍构成对被上诉人居住使用的妨碍，故被上诉人作为不动产相邻方，要求上诉人停止侵害、排除妨碍，拆除安装于公用通道中的防盗门，可予支持。被上诉人没有对前业主的安装行为提出异议，并不影响被上诉人向上诉人行使权利。本院需要向上诉人指出，上诉人安装防盗门出于维护自身居住使用安全无可厚非，但上诉人在安装时应当兼顾到相邻方的合法利益，尽量避免对相邻方造成妨碍，引起不必要的纠纷，望上诉人能够及时纠正自己的不当行为。综上所述，上诉人韩国平的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

上诉人韩国平作为101室业主与被上诉人王海洋作为102室业主之间形成相邻关系。被上诉人家中的厨房间有一扇窗户向外开启，开启的位置在通往上诉人家中的公共通道中，上诉人将该公共通道封闭安装一防盗门，将被上诉人的厨房间窗户置于其中，构成对被上诉人正常使用该窗户的不便。至于上诉人称该防盗门系10年前由前业主安装，其仅为拆旧安装，并非新装，在二审中申请两名证人到庭作证，因被上诉人对两名证人的证词内容没有反驳，故可以采信两名证人的证词。但鉴于上诉人拆旧安装的事实仍构成对被上诉人居住使用的妨碍，故被上诉人作为不动产相邻方，要求上诉人停止侵害、排除妨碍，拆除安装于公用通道中的防盗门，可予支持。被上诉人没有对前

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3768号上诉人（原审被告）韩国平。委托代理人徐顺娣。委托代理人赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海洋。上诉人韩国平因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公……