建设工程合同纠纷 （2017）皖11民终2515号

本案争议焦点是：1、被告孔维亮与原告柏小波签订《班组承包协议书》和原告结算并立据欠条的行为是否代表华瓴公司的职务行为？2、被告孔维亮与原告柏小波签订的《班组承包协议书》是否有效？3、被告华瓴公司和定远县第二中学是否应当支付原告柏小波工程款及利息如何计算？关于争议焦点1，滁州市中级法院（2016）皖11民终1289号民事判决书中已认定华瓴公司在承建定远县第二中学新校区工程的过程中，设立了定远二中新校区工程项目部，并委任孔维亮为该项目部的负责人。又由于该项目部是华瓴公司对定远县第二中学新校区工程进行管理的临设机构，是华瓴公司在工地现场的代表机构，该项目部以及负责人孔维亮在华瓴公司经营范围内实施签订合同、结算工程款等民事行为所产生的法律后果，应当由华瓴公司承担。故对被告华瓴公司所述其不是合同相对方，没有支付原告工程价款的义务的辩称理由，本院不予以采信。关于争议焦点2，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，承包人违法分包建设工程的行为无效。华瓴公司作为定远县第二中学新校区建设工程的承包人

本案争议焦点是：1、被告孔维亮与原告柏小波签订《班组承包协议书》和原告结算并立据欠条的行为是否代表华瓴公司的职务行为？2、被告孔维亮与原告柏小波签订的《班组承包协议书》是否有效？3、被告华瓴公司和定远县第二中学是否应当支付原告柏小波工程款及利息如何计算？关于争议焦点1，滁州市中级法院（2016）皖11民终1289号民事判决书中已认定华瓴公司在承建定远县第二中学新校区工程的过程中，设立了定远二中新校区工程项目部，并委任孔维亮为该项目部的负责人。又由于该项目部是华瓴公司对定远县第二中学新校区工程进行管理的临设机构，是华瓴公司在工地现场的代表机构，该项目部以及负责人孔维亮在华瓴公司经营范围内实施签订

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2515号上诉人（原审被告）:安徽华瓴建工集团有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号,统一社会信用代码91341125152823655K。法定代表人：王家伶，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:柏小波,男,1986年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人……