保证合同纠纷 （2016）苏04民终3882号

合法的借贷关系和保证关系受法律保护。魏忠与凯兴公司之间的借贷合同及与梅怀伦、徐俊伟之间的保证合同不违反法律强制性规定，应受法律保护。对于借条约定的本金202万元，生效判决书已经判决确定由徐俊伟返还魏忠。本次诉讼魏忠要求徐俊伟支付违约金40.4万元：根据借条约定，“若逾期不还，自愿处以本金20%的罚款”，该款项约定可视为债权人和债务人对于债务人违约情形下向债权人支付的惩罚性违约金条款。根据《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故魏忠主张的违约金40.4万元属于本案徐俊伟保证担保范围。徐俊伟在借条上以联合保证人身份签名，因双方未对保证方式作明确约定，借条约定还款期为2013年8月22日至2014年8月21日，保证期间为履行期届满之日起六个月内，即自2014年8月22日至2015年2月21日，魏忠于2016年8月2日起诉要求徐俊伟承担保证责任，已经超过了法律规定的保证期间，徐俊伟对该违约金40.4万元可免除承担保证责任，故对于魏忠要求徐俊伟支付违约金40.4万元的诉讼请求不予支持。徐俊伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证等权利

合法的借贷关系和保证关系受法律保护。魏忠与凯兴公司之间的借贷合同及与梅怀伦、徐俊伟之间的保证合同不违反法律强制性规定，应受法律保护。对于借条约定的本金202万元，生效判决书已经判决确定由徐俊伟返还魏忠。本次诉讼魏忠要求徐俊伟支付违约金40.4万元：根据借条约定，“若逾期不还，自愿处以本金20%的罚款”，该款项约定可视为债权人和债务人对于债务人违约情形下向债权人支付的惩罚性违约金条款。根据《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故魏忠主张的违约金40.4万元属于本案徐俊伟保证担保范围。徐俊伟在借条上以联合保证人身份签名，因双方未对保证方式作明

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3882号上诉人（原审原告）：魏忠，男，汉族，1975年6月生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐俊伟，男，汉族，1971年4月生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。上诉人魏忠因与被上诉人徐俊伟保证合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0……