合同纠纷 （2021）冀02民终155号

本案工程已施工完毕并投入使用，无事实依据。该工程并未施工完毕，被上诉人亦无任何证据证明工程已经施工完成。2.涉案合同约定的涉案工程价款57123元为暂定价款，被上诉人的施工并未全面完成，并且涉案工程既未经发包人或相关部门验收也没有被上诉人向发包人提交相应要求验收和结算的资料，被上诉人起诉的证据中亦不能证明该工程经过验收合格或上诉人怠于验收结算的事实，故原告的起诉没有任何事实依据。3.被上诉人无证据证明本案仍有未付的工程尾款亦无证据证实其主张的诉请数额，该工程并未验收或审计，也无发包方的认可确认。上诉人已经支付的款项即是该工程中被上诉人所施工的工程价款，上诉人不应再另行支付任何款项。4.本案在发回重审的一审过程中，被上诉人由于无证据证实实际客观产生的工程量及工程价款，曾两次申请工程造价鉴定，但均因被上诉人本人无法举证的原因致使鉴定机构无法鉴定并依据《GBT51262-2017建设工程造价鉴定规范》第3.3.6条第1项“鉴定机构在鉴定过程中，遇有下列情形之一的，可终止鉴定：1、发现鉴定要求不符合本行业执业规则或相关技术规范的；”之规定，终止鉴定程序，并退回鉴定。故，被上诉人对自己提出的主张

本案工程已施工完毕并投入使用，无事实依据。该工程并未施工完毕，被上诉人亦无任何证据证明工程已经施工完成。2.涉案合同约定的涉案工程价款57123元为暂定价款，被上诉人的施工并未全面完成，并且涉案工程既未经发包人或相关部门验收也没有被上诉人向发包人提交相应要求验收和结算的资料，被上诉人起诉的证据中亦不能证明该工程经过验收合格或上诉人怠于验收结算的事实，故原告的起诉没有任何事实依据。3.被上诉人无证据证明本案仍有未付的工程尾款亦无证据证实其主张的诉请数额，该工程并未验收或审计，也无发包方的认可确认。上诉人已经支付的款项即是该工程中被上诉人所施工的工程价款，上诉人不应再另行支付任何款项。4.本案在发

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终155号 上诉人（原审被告）：王岩，男，1981年8月30日生，汉族，无业，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：鞠红梅，女，1971年7月10日生，汉族，无业，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：崔万强，河北国赫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘宝印，男，1967年12月……