装饰装修合同纠纷 （2021）沪01民终6426号

陈路伟、真杨公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，双方均应按约全面履行自己的义务。真杨公司提供的证据可以证明涉案工程已经陈路伟验收，陈路伟应按约支付相应工程款，故对真杨公司要求陈路伟支付工程余款的请求，一审法院予以支持。对陈路伟在11月23日工程项目合格单上注明的门、地缝等问题，属于保修范围，陈路伟可另案向真杨公司主张保修责任。陈路伟辩称涉案工程并未完工，但并未提供证据证明，其也确认工程质量验收单没有约定格式文本，故对陈路伟的该节辩称意见一审法院不予采信。陈路伟逾期付款构成违约，但对于欠款3，000元而言，每日30元的违约金标准明显过高，一审法院根据本案事实，酌情将陈路伟应支付的违约金调整为300元。对于因增加项目而增加的工期，陈路伟主张为一个月，真杨公司主张为十日，一审法院按真杨公司承诺予以确认，故涉案工程应于2019年11月25日竣工，实际工程于2019年11月23日经陈路伟验收，故真杨公司并未违约，陈路伟主张的违约金诉请，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人

陈路伟、真杨公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，双方均应按约全面履行自己的义务。真杨公司提供的证据可以证明涉案工程已经陈路伟验收，陈路伟应按约支付相应工程款，故对真杨公司要求陈路伟支付工程余款的请求，一审法院予以支持。对陈路伟在11月23日工程项目合格单上注明的门、地缝等问题，属于保修范围，陈路伟可另案向真杨公司主张保修责任。陈路伟辩称涉案工程并未完工，但并未提供证据证明，其也确认工程质量验收单没有约定格式文本，故对陈路伟的该节辩称意见一审法院不予采信。陈路伟逾期付款构成违约，但对于欠款3，000元而言，每日30元的违约金标准明显过高，一审法院根据本案事实，酌情将陈

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6426号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈路伟，男，1959年5月14日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海真杨装饰工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿35号9幢1193室，实际经营地上海市宝山区殷高西路700号。法定代表人：傅真杨，总经理。上诉人陈路伟因与被上诉人上海真杨装饰工程有限公司（以下简……