合同、无因管理、不当得利纠纷 （2018）苏1091民初2398号
裁判要旨
原告盛某为与被告佘某合作投入40万元，但经双方协商，佘某向盛某出具借条就该40万元制定了还款计划，该还款计划是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。 佘某应按约履行还款义务，现其未能按约还款，故对原告盛某要求被告佘某归还40万元的诉讼请求，依法予以支持。 关于违约金，双方约定佘某未能按期还款应承担8万元的违约金，该约定不违法法律法规的规定，依法予以支持。 关于律师费，有双方约定，且已经实际发生，律师费标准不违反相关法律法规，故对原告盛某要求被告佘某支付律师费2.2万元的诉讼请求，依法予以支持。 被告佘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘某于本判决生效之日起十日内向原告归还欠款40万元； 二、被告佘某于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金8万元； 三、被告佘某于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2.
摘要
盛某与佘某合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1091民初2398号 原告：盛某，男，1980年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 委托诉讼代理人：卢启华，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 被告：佘某，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告盛某诉被告佘某欠款纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019……