租赁合同纠纷 （2019）琼96民终193号

本案争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效；2、李汉泉诉请的租金266420元是否有事实根据。1、本案是否超过诉讼时效。卢银山认为李汉泉称其租用挖机的时间系2011年7月27日至2012年1月15日，但至今已过了7年时间，无论是适用《中华人民共和国民法通则》还是《中华人民共和国民法总则》关于适用诉讼时效的规定，李汉泉的诉请都已经超过了诉讼时效。但李汉泉诉请的租金至今没有经过双方结算确认，双方也没有约定给付期限，李汉泉可以随时向卢银山索要租金。故卢银山认为超过诉讼时效理由不充分，不予支持。2、李汉泉诉请的租金266420元是否有事实根据。李汉泉认为卢银山租赁其挖机、锤石机173天，但并未提供有效的书面证据予以证明。虽然李汉泉提供了三位证人，但三位证人的证言之间无法形成有效的证据链，无法有效证明卢银山租赁了李汉泉挖机、锤石机的具体天数，无法证明李汉泉的诉请。故李汉泉的诉请证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李汉泉的诉讼请求。案件受理费2648元，由李汉泉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。

本案争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效；2、李汉泉诉请的租金266420元是否有事实根据。1、本案是否超过诉讼时效。卢银山认为李汉泉称其租用挖机的时间系2011年7月27日至2012年1月15日，但至今已过了7年时间，无论是适用《中华人民共和国民法通则》还是《中华人民共和国民法总则》关于适用诉讼时效的规定，李汉泉的诉请都已经超过了诉讼时效。但李汉泉诉请的租金至今没有经过双方结算确认，双方也没有约定给付期限，李汉泉可以随时向卢银山索要租金。故卢银山认为超过诉讼时效理由不充分，不予支持。2、李汉泉诉请的租金266420元是否有事实根据。李汉泉认为卢银山租赁其挖机、锤石机173天，但并未提供有效的书

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼96民终193号 上诉人（原审原告）：李汉泉，男，1947年5月4日出生，汉族，广东省信宜市人，现住海南省五指山市。 委托诉讼代理人：王强，五指山为民法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄思凝，海南卫伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢银山，男，1976年10月25日出生，汉族，江西省九江市人，现住海南省五指山市。 委托代理人罗……