劳动合同纠纷 （2016）苏09民终3729号

当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。前诉（2015）东民初字第0164号、（2015）盐民终字第02376号案件中金晓松的诉讼请求虽与本案不同，但前诉案件中对金晓松在本案中要求确认的事实已经予以确认，该判决已经生效，金晓松后诉的诉讼请求实质上系否定前诉结果，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定：驳回金晓松的起诉。案件受理费10元，退还给金晓松。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，金晓松的起诉虽然形式上具有诉讼请求，似为确认之诉，但民事诉讼中的确认之诉系指原告要求人民法院确认实体法上权利或者法律关系存在或不存在之诉。金晓松本案提

当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。前诉（2015）东民初字第0164号、（2015）盐民终字第02376号案件中金晓松的诉讼请求虽与本案不同，但前诉案件中对金晓松在本案中要求确认的事实已经予以确认，该判决已经生效，金晓松后诉的诉讼请求实质上系否定前诉结果，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定：驳回金晓松的起诉。案件受理费10元，退还给金晓松。本院认为：根

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终3729号上诉人（原审原告）：金晓松，居民。被上诉人（原审被告）：江苏省新曹农场，住所地东台市花舍。法定代表人：陈国强，该农场场长。委托诉讼代理人：白亚军，江苏苏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省新曹农场动物疫病防治中心，住所地东台市花舍。负责人：杨加坤，该中心主任。上诉人金晓松因与被上诉人江苏省新曹农场（以下简称新曹农场……