合同纠纷 （2021）京02民终5320号

本案中，基于一审查明的情况以及各方当事人的确认，现本案各方对于《补充协议》的回购条款已经被触发的事实不持异议，且万辉及紫竹慧公司对于万辉未按照《股权转让协议》的约定履行支付股权转让款的义务，《股权转让协议》现已通过元泰九鼎中心、荣丰九鼎中心、嘉乾九鼎中心、嘉翔九鼎中心向万辉及紫竹慧公司送达《通知函》而予以解除，元泰九鼎中心、荣丰九鼎中心、嘉乾九鼎中心、嘉翔九鼎中心可继续适用《补充协议》之回购条款的事实均予以认可。在各方确认以上事实的情况下，一审法院基于万辉及紫竹慧公司的答辩意见，对双方之间存在争议的问题作出如下认定：一、关于股权回购款的计算方式本案中，现元泰九鼎中心、荣丰九鼎中心、嘉乾九鼎中心、嘉翔九鼎中心要求万辉支付的股权回购款的计算方式的依据系《补充协议》中第2．1．1条中所约定的：“乙方及/或丙方受让价款取以下二者之高者：（1）受让价款=投资款2000万元×(1+8%)n；（2）受让价款=甲方要求乙方或/及丙方购买的股权数×受让时点之上月底乙方的每股净资产。”现元泰九鼎中心、荣丰九鼎中心、嘉乾九鼎中心、嘉翔九鼎中心按照上述（2）中的计算方式向万辉及紫竹慧公司予以主张，每股净资产按

本案中，基于一审查明的情况以及各方当事人的确认，现本案各方对于《补充协议》的回购条款已经被触发的事实不持异议，且万辉及紫竹慧公司对于万辉未按照《股权转让协议》的约定履行支付股权转让款的义务，《股权转让协议》现已通过元泰九鼎中心、荣丰九鼎中心、嘉乾九鼎中心、嘉翔九鼎中心向万辉及紫竹慧公司送达《通知函》而予以解除，元泰九鼎中心、荣丰九鼎中心、嘉乾九鼎中心、嘉翔九鼎中心可继续适用《补充协议》之回购条款的事实均予以认可。在各方确认以上事实的情况下，一审法院基于万辉及紫竹慧公司的答辩意见，对双方之间存在争议的问题作出如下认定：一、关于股权回购款的计算方式本案中，现元泰九鼎中心、荣丰九鼎中心、嘉乾九鼎中心

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5320号上诉人（原审被告）：万辉，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君升，北京市中闻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京紫竹慧建设服务股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0880室。法定代表人：万辉，董事长。……