因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）鲁02民终3734号

本案的焦点为：一、被告是否存在财产保全申请错误的行为；二、如果构成申请保全错误，原告的经济损失应如何认定。财产保全的申请人是基于过错原则承担保全错误的赔偿责任。当事人申请财产保全的目的是为了保证人民法院作出的裁决能够得到有效的执行，前提是其诉讼请求得到了法院的支持，如果其诉讼请求没有获得法院支持，则其财产保全的申请便失去了应有的基础。本案中，原告提交了（2012）即民初字第1889号民事判决书、（2013）青民一终字第2069号民事裁定书及（2012）即民初字第1889-1号民事裁定书以证明被告李丙训在原农业承包合同纠纷案件中，最终由二审法院裁定驳回起诉，李丙训申请保全陆卓奎的存款500000元错误，应当赔偿原告因保全所遭受的损失。对此，法院予以采信。关于被告辩称原审案件并非告李丙训的主张与事实无依据予以驳回，而是因不属于人民法院民事案件主管范围而驳回的，不应当认定为申请保全错误。对此，法院认为，从结果而言，不论申请人因何种原因导致其诉求没有获得法院支持，被保全人的权益都因保全受到了损害。故申请保全人具体是何种原因导致保全错误，在承担赔偿责任上没有区别。被告的该抗辩理由，法院不予支持。

本案的焦点为：一、被告是否存在财产保全申请错误的行为；二、如果构成申请保全错误，原告的经济损失应如何认定。财产保全的申请人是基于过错原则承担保全错误的赔偿责任。当事人申请财产保全的目的是为了保证人民法院作出的裁决能够得到有效的执行，前提是其诉讼请求得到了法院的支持，如果其诉讼请求没有获得法院支持，则其财产保全的申请便失去了应有的基础。本案中，原告提交了（2012）即民初字第1889号民事判决书、（2013）青民一终字第2069号民事裁定书及（2012）即民初字第1889-1号民事裁定书以证明被告李丙训在原农业承包合同纠纷案件中，最终由二审法院裁定驳回起诉，李丙训申请保全陆卓奎的存款500000

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3734号上诉人（原审被告）李丙训。被上诉人（原审被告）李永新。上二上诉人之共同委托代理人吴文辰，山东海之源律师事务所律师。上二上诉人之共同委托代理人李晶，山东海之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆卓奎。委托代理人孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。原审原告郭庆久。上诉人李丙训、李永新与被上诉人陆卓奎因申请诉中财产保全损害……