合同纠纷 （2015）榆中民三初字第00148号

原告与被告XX发展有限公司签订的《委托保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。该合同第六条约定，原告在履行了代被告XX发展有限公司清偿债务的保证责任后，即取代贷款方取得债权人的地位，被告XX发展有限公司有义务在3日内偿还给原告因保证合同代偿的全部金额，否则原告有权向被告XX发展有限公司追偿代为履行的全部费用、自代偿之日起的10日内迟延偿还滞纳金即按银行同期贷款利率按日计算的利息和超过10日的迟延偿还加重滞纳金即按银行同期贷款利率按日计算的罚息，以及因诉讼费、拍卖费、律师费、公告费、执行费等一切实现债权而支出的费用。原告在被告XX发展有限公司未按约履行还款义务的情况下，按照其与XX银行股份有限公司府谷县支行签订的《保证合同》，于2014年8月15日代被告XX发展有限公司向该行偿还了借款本金755.5万元。被告XX发展有限公司至今未给原告偿还该笔款项，已经构成违约，应依法承担继续履行的违约责任。故原告诉请被告XX发展有限公司偿还代偿款755.5万元及迟延偿还的滞纳金于法有据，应予支持。根据《委托保证合同》第六条之约定，原告诉请的滞纳金应分段计算。即20

原告与被告XX发展有限公司签订的《委托保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。该合同第六条约定，原告在履行了代被告XX发展有限公司清偿债务的保证责任后，即取代贷款方取得债权人的地位，被告XX发展有限公司有义务在3日内偿还给原告因保证合同代偿的全部金额，否则原告有权向被告XX发展有限公司追偿代为履行的全部费用、自代偿之日起的10日内迟延偿还滞纳金即按银行同期贷款利率按日计算的利息和超过10日的迟延偿还加重滞纳金即按银行同期贷款利率按日计算的罚息，以及因诉讼费、拍卖费、律师费、公告费、执行费等一切实现债权而支出的费用。原告在被告XX发展有限公司未按约履行还款义

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三初字第00148号原告XX有限责任公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人宇某某，男，系原告公司风险控制部经理。委托代理人石某某，陕西华庸律师事务所律师。被告XX发展有限公司。法定代表人张某某，系该公司总经理。被告XX商贸有限公司。法定代表人白某甲，系该公司董事长。委托代理人白某乙，男，系该公司执行董事。被告张某某，男。被告刘……