金融借款合同纠纷 （2016）浙01民辖终2084号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，平安银行萧山支行提交的其与天海公司之间签订的《综合授信额度合同》（合同编号为平银杭萧综字20130604第001号）中约定对于双方在履行本合同过程中发生的争议双方向合同签订地人民法院提起诉讼，同时约定本合同在平安银行股份有限公司杭州分行签订。上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。平安银行股份有限公司杭州分行的住所地为杭州市下城区，故下城法院依据双方的合同约定对本案具有管辖权，原审裁定正确，本院对天海公司的管辖权异议上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 斐代理审判员 李洁瑜代理审判员 谢银芝二〇一六年十二月八日书 记 员 金不换
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，平安银行萧山支行提交的其与天海公司之间签订的《综合授信额度合同》（合同编号为平银杭萧综字20130604第001号）中约定对于双方在履行本合同过程中发生的争议双方向合同签订地人民法院提起诉讼，同时约定本合同在平安银行股份有限公司杭州分行签订。上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。平安银行股份有限公司杭州分行的住所地为杭州市下城区，故下城法
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2084号上诉人（原审被告）：杭州天海水产食品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区浙江南阳经济开发区横蓬园区。法定代表人：杨国峰。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。营业场所：浙江省杭州市萧山区市心中路1018号。负责人：陆钧，该支行行长。原审被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区市……