案外人执行异议之诉 （2016）渝05民初1184号

梁尤玉与李义统婚姻关系存续期间为1981年11月至2015年2月。2011年经生效法律文书确认的李义统对乾恒公司的1620万元债务依法应认定为夫妻共同债务。涉案三套房屋虽分别登记于梁尤玉、李义统名下，但均购买于梁尤玉、李义统夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同财，而夫妻共同债务应当用夫妻共同财产予以清偿，故本院基于第三人李义统未如期履行义务，查封李义统、梁尤玉的夫妻共同财产符合法律规定。梁尤玉与李义统在离婚协议中对涉案房屋的处分仅对其夫妻内部产生约束力，而并不能对抗外部权利人乾恒公司。因此，梁尤玉对涉案房产享有的权利显然不能排除执行，其诉请中止对涉案房产的执行并解除对该房产的查封缺乏法律依据，本院不予支持，梁尤玉的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告梁尤玉的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告梁尤玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审　判　长　　樊仕琼审　判　员　　

梁尤玉与李义统婚姻关系存续期间为1981年11月至2015年2月。2011年经生效法律文书确认的李义统对乾恒公司的1620万元债务依法应认定为夫妻共同债务。涉案三套房屋虽分别登记于梁尤玉、李义统名下，但均购买于梁尤玉、李义统夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同财，而夫妻共同债务应当用夫妻共同财产予以清偿，故本院基于第三人李义统未如期履行义务，查封李义统、梁尤玉的夫妻共同财产符合法律规定。梁尤玉与李义统在离婚协议中对涉案房屋的处分仅对其夫妻内部产生约束力，而并不能对抗外部权利人乾恒公司。因此，梁尤玉对涉案房产享有的权利显然不能排除执行，其诉请中止对涉案房产的执行并解除对该房产的查封缺乏法律依据

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初1184号原告：梁尤玉，女，1959年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。被告：重庆乾恒科技发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区8号钢城大厦2-1号，统一社会信用代码：91500104745318267B。法定代表人：陈志立，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师。……