联营合同纠纷 （2016）冀05民终244号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，拓金公司将其对被告冶金开发中心享有的债权转让给原告杨英朝，上述法律虽然规定“应当通知债务人”，但并未具体规定如何通知债务人，因此债权人在诉讼过程中通知债务人并不违反法律规定，该债权转让合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告杨英朝主张双方之间存在借款事实，被告冶金开发中心否认借款事实存在，双方应当提供证
摘要
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，拓金公司将其对被告冶金开发中心享有的债权转让给原告杨英朝，上述法律虽然规定“应当通知债务人”，但并未具体规定如何通知债务人，因此债权人在诉讼过程中通知债务人并不违反法律规定，该债权转让合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终244号上诉人（原审被告）北京冶金工程技术联合开发研究中心，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路*号。法定代表人高云明，该公司董事长。委托代理人杨子新，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨英朝。委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人北京冶金工程技术联合开发研究中心（以下简称冶金开发中心）因与被上诉人杨英朝……