装饰装修合同纠纷 （2018）苏05民终2268号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，袁高兵、腾柏装饰公司签订的《苏州腾柏装饰工程有限公司合同》合法有效，对双方具有法律拘束力。现腾柏装饰公司施工的夹层楼板经司法鉴定存在质量问题，且存在的质量问题很难采用经济合理的修复方法解决，腾柏装饰公司辩称存在的工程质量问题并非其施工原因引起的，依据不足，一审法院不予采信。现双方一致确认双方于2016年9月1日签订的《苏州腾柏装饰工程有限公司合同》于2017年3月27日解除于法不悖，一审法院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一审审理中，腾柏装饰公司表示如存在质量问题，修复费用高于工程款，不再进行修复，其直接返还工程款176000元。现鉴定机构已明确涉案夹层楼板很难采用经济合理的修复方法解决，故袁高兵主张被告返还工程款176000元于法有据，一审法院予以支持。袁高兵表示涉案夹层楼板拆除工程的费用及其他损失在本案中暂不主张，系其真实意思表示，一审法院尊其自愿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决：苏州
摘要
2268袁高兵与苏州腾柏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2268号上诉人（原审被告）：苏州腾柏装饰工程有限公司,住所地苏州市吴中区吴中东路175号天域大厦2112室。法定代表人:韩元春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁高兵，男，1979年8月27日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：陈栋,江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振源，……