案外人执行异议之诉 （2021）辽07民终1774号

案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；案外人就其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，判断尹达是否享有足以排除强制执行的民事权益，应从以下两个方面考虑：一是尹达父亲尹燕龙与辽西万盟公司的基础法律关系是否真实；二是辽西万盟公司处分已经办理预告登记的案涉房屋是否发生物权效力。首先，尹达父亲尹燕龙与辽西万盟公司的基础法律关系是否真实。本案中，尹达主张其父亲尹燕龙于2007年、2008年向辽西万盟公司出借290万元，尚欠利息120万元，是形成2010年4月28日以房抵账《协议书》的基础事实。但辽西万盟公司的实际经营者魏东陈述辽西万盟公司只向尹燕龙借款100万元，有200万元是替他人抹账，应认定尹达提供的案涉以房抵债《协议书》中约定的借款290万元缺乏事实基础，且尹达未能提交借款290万元的交付证据，以及存在其对290万元的交付时间及交付方式说法不一的情形，现有证据不足以证明尹达的父亲尹燕龙实际向辽西万盟公司出借了290万元的

案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；案外人就其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，判断尹达是否享有足以排除强制执行的民事权益，应从以下两个方面考虑：一是尹达父亲尹燕龙与辽西万盟公司的基础法律关系是否真实；二是辽西万盟公司处分已经办理预告登记的案涉房屋是否发生物权效力。首先，尹达父亲尹燕龙与辽西万盟公司的基础法律关系是否真实。本案中，尹达主张其父亲尹燕龙于2007年、2008年向辽西万盟公司出借290万元，尚欠利息120万

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1774号上诉人（原审原告、案外人）：尹达，男，1981年1月1日出生，汉族，IT工程师，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：锦州汇通典当有限公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒生现代城16甲。法定代表人：李丽敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彬，该公司职员。委托诉讼代理人……