民间借贷纠纷 （2017）苏01民终11301号

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。关于冯国振与刘文彬签订11份借款协议涉及的145万美元，冯国振提交的借条载明了付款银行信息、收款银行信息，但未提交通过银行转账交付借款的证据，在多次申请延长举证期限的时间内亦未能提交，刘文彬否认借款实际发生，故对于冯国振诉称的已经按照刘文彬指令实际交付145万美元的事实，一审法院不予采信；对于冯国振要求刘文彬、汤丽娜偿还该借款本息的诉讼请求，一审法院不予支持。冯国振主张刘文彬归还3.8万澳元（折合人民币20.33万元）借款本息。冯国振提交的国内电汇转账收据、澳大利亚贸易部驻维多利亚州代表处公证、中国住墨尔本总领事馆证明、转账收据中文翻译件虽然存在形式上的瑕疵，但该组证据显示的款项交付时间、金额、收款人账号、收款人姓名与双方签订的借款协议一致，结合刘文彬在第一次庭审中关于该3.8万澳元的陈述，一审法院认定上述证据能够形成完整

冯国振与刘文彬、汤丽娜民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终11301号上诉人（原审原告）：冯国振，男，1958年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陆婷，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦薇，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文彬，男，1957年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘文辉（系刘文彬兄长），住北京……