财产损失保险合同纠纷 （2016）冀06民终1213号

王栓所有的冀F×××××重型半挂牵引车与人保财险订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，人保财险应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。人保财险提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。人保财险虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实王栓提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时王栓不同意重新鉴定，故对人保财险提出的重新鉴定的申请，不予采纳，关于人保财险提出施救费、公估费属间接损失，不属保险责任范围，公估费是王栓为评估车辆损失的实际支出，人保财险应予以赔偿，施救费属于王栓合理实际支出，予以支持。王栓依据合同向人保财险交纳了保费，人保财险理应予以赔偿。关于乘车人吴喜风医疗费问题，王栓提交吴喜风医疗费为4068.38元，有医疗费票据证实，人保财险应当予以负担。对于王栓与吴喜风签订的赔偿协议，

王栓所有的冀F×××××重型半挂牵引车与人保财险订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，人保财险应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。人保财险提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。人保财险虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实王栓提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时王栓不同意重新鉴

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1213号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。负责人吕秋立，该公司经理。委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王栓。委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保财险）因财产损失保险合同纠纷一案，不服……