无因管理纠纷 （2016）苏13民终2174号

没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，光林物业公司作为供用电合同的当事人，理应按照合同的约定按时交纳电费，现煜华置业公司代光林物业公司交纳电费，故煜华置业公司要求光林物业公司偿付垫付的电费，应予支持。关于光林物业公司辩称更名过户申请表不是光林物业公司办理。一审法院认为，光林物业公司已经依约履行与江苏省供电公司宿迁供电公司签订的供用电合同，并未对双方签订的合同提出异议，故对光林公司该辩解意见不予采信。关于光林物业公司辩称煜华置业公司于2013年12月份代为交纳的93512.57元电费系煜华置业公司自行收取的辩解意见，一审法院根据光林物业公司工沈习国的证言，证明2012年12月、2014年1月电费有部分由煜华置业公司收取，结合煜华置业公司员工朱灵军向文峰服饰出具的2013年12月和2014年1月的电费收据36577.5元，认为煜华置业公司垫付的93512.57元电费应扣除其收取的部分，尚欠56575.07元未获偿还。对于煜华置业公司于2012年8月1日交纳的200000元用于2012年11月至2013年2月电费，双

没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，光林物业公司作为供用电合同的当事人，理应按照合同的约定按时交纳电费，现煜华置业公司代光林物业公司交纳电费，故煜华置业公司要求光林物业公司偿付垫付的电费，应予支持。关于光林物业公司辩称更名过户申请表不是光林物业公司办理。一审法院认为，光林物业公司已经依约履行与江苏省供电公司宿迁供电公司签订的供用电合同，并未对双方签订的合同提出异议，故对光林公司该辩解意见不予采信。关于光林物业公司辩称煜华置业公司于2013年12月份代为交纳的93512.57元电费系煜华置业公司自行收取的辩解意见，一审

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2174号上诉人（原审被告）：宿迁光林物业管理有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路北侧。法定代表人：沈庆光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏煜华置业有限公司，住所地宿迁市洋河镇世纪商贸城C-37号。法定代表人：徐建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐煜，系该公司员工。上诉人宿……