合同纠纷 （2017）粤01民终3981号

叶旬烈与广发公司之间的承包合同是双方真实意思表示，合法有效，叶旬烈和广发公司均应按照承包合同的约定如实、全面履行。本案中，双方对叶旬烈应缴纳的2015年6月份承包费没有争议，原审法院予以认定，按照双方合同约定的承包费计算方式，结合广发公司提供的相应证据及计算金额，叶旬烈2015年6月份应缴纳的承包费为4634元（7350元÷2人+959元）。本案的争议焦点是：一、叶旬烈是否应缴纳2015年7月、8月的承包费；二、叶旬烈缴纳的保证金、安全互助金抵销本案承包费。关于争议焦点之一，首先，根据叶旬烈提供的其超声检查报告，可以认定其确有肾结石及肾囊肿的情况，不适宜长时间驾驶车辆，故原审法院对其主张因病曾提出辞职的陈述予以采信；其次，交钥匙和出租车驾驶服务资格证时，广发公司未提供收据，且交还后为广发公司所控制，故关于交还车钥匙和出租车驾驶服务资格证的相应的举证责任在广发公司。广发公司未就此提供证据，结合叶旬烈病情对其驾驶出租车的影响，原审法院信叶旬烈主张的交还车钥匙和出租车驾驶服务资格证的时间为2015年7月6日；第三，广发公司自2015年7月起即没有再为叶旬烈缴纳社会保险费用及医疗保险费用，可见

叶旬烈与广发公司之间的承包合同是双方真实意思表示，合法有效，叶旬烈和广发公司均应按照承包合同的约定如实、全面履行。本案中，双方对叶旬烈应缴纳的2015年6月份承包费没有争议，原审法院予以认定，按照双方合同约定的承包费计算方式，结合广发公司提供的相应证据及计算金额，叶旬烈2015年6月份应缴纳的承包费为4634元（7350元÷2人+959元）。本案的争议焦点是：一、叶旬烈是否应缴纳2015年7月、8月的承包费；二、叶旬烈缴纳的保证金、安全互助金抵销本案承包费。关于争议焦点之一，首先，根据叶旬烈提供的其超声检查报告，可以认定其确有肾结石及肾囊肿的情况，不适宜长时间驾驶车辆，故原审法院对其主张因病曾

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3981号上诉人(原审原告）：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：周慧玲，该公司总经理。委托代理人：杨建新、陈纪铭，均为该公司职员。被上诉人(原审被告）：叶旬烈，住广东省新丰县。上诉人广州市广发出租汽车有限公司（以下简称广发公司）因与被上诉人叶旬烈承包合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0……