金融借款合同纠纷 （2016）最高法民终501号

原告中行廊坊分行与被告金爵公司所签订《抵押担保合同》《补充协议》均是当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，《抵押担保合同》及《补充协议》为有效合同。金爵公司在《补充协议》中对原来所担保债务本金2.32亿元承担还款责任的意思表示明确，加之金爵公司在《代还欠贷款计划》中再次承诺代还中油龙昌及中油飞天所欠中行廊坊分行的贷款，金爵公司的身份已经由原来的担保人转化为共同债务人。金爵公司未按照《补充协议》的约定及时、足额履行还本付息的合同义务，构成违约，应当承担责任。金爵公司辩称其只是担保人，不应承担直接还款责任，缺乏事实和法律依据。不追加中油龙昌及中油飞天参加诉讼，不影响案件事实的查清。基于金爵公司作为2.32亿元借款的共同债务人，其最后一次还款时间为2012年12月17日，中行廊坊分行于2013年11月6日向金爵公司发出催收通知，金爵公司加盖公章确认收到。中行廊坊分行于2014年向原审法院提起诉讼，未超出二年的诉讼时效。金爵公司辩称对原借款人已超过诉讼时效，其作为担保人，应免除担保责任的辩称与事实不符，原审法院不予采纳。中行廊坊分行从本案之外原保证人三农公司收回3

原告中行廊坊分行与被告金爵公司所签订《抵押担保合同》《补充协议》均是当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，《抵押担保合同》及《补充协议》为有效合同。金爵公司在《补充协议》中对原来所担保债务本金2.32亿元承担还款责任的意思表示明确，加之金爵公司在《代还欠贷款计划》中再次承诺代还中油龙昌及中油飞天所欠中行廊坊分行的贷款，金爵公司的身份已经由原来的担保人转化为共同债务人。金爵公司未按照《补充协议》的约定及时、足额履行还本付息的合同义务，构成违约，应当承担责任。金爵公司辩称其只是担保人，不应承担直接还款责任，缺乏事实和法律依据。不追加中油龙昌及中油飞天参加诉讼，不影响案

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终501号上诉人（原审被告）：福建省金爵房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海中芸洲。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭康雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴名有，北京市先平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司廊坊分行。住所地：河北省廊坊市广阳区解放道***号。法定代表人：沈光，该分……