装饰装修合同纠纷 （2016）云01民终5809号

依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行合同义务，归纳原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：涉案工程总价款为多少？原告诉请的违约金应否支持？本案中，经鉴定涉案工程KTV包房部分及酒吧部分总造价为498470.70元，上述鉴定是鉴定人员实际测量后根据双方合同中约定的各项单价作出的，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，鉴定程序合法，依法予以采纳。被告提出鉴定程序违法没有依据，不予采纳。被告提出上述KTV包房中的地砖铺设、过道拼花地砖铺设；以及酒吧中的木龙骨轻质隔墙、室内地坪贴地砖、棋牌室及过道吊顶部分（上述争议工程造价合计为36894.20元）为被告另行请第三方完成，但最初双方所签人工单价表中是有贴地砖、拼花地砖粘贴等部分，与上述争议工程是重合的。被告将已承包给原告的工程另行承包给第三方不符合常理，且被告亦未提交证据证明双方进行签证变更上述工程确由被告自行或请第三方完成，故一审法院认定双方争议部分工程应为原告方所做，该部分工程造价36894.20元应计入原告应得工程价款中，本案中被告应向原告支付的工程价款为498470.70元-已支付的工程款410000元=88470.70元。对于

依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行合同义务，归纳原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：涉案工程总价款为多少？原告诉请的违约金应否支持？本案中，经鉴定涉案工程KTV包房部分及酒吧部分总造价为498470.70元，上述鉴定是鉴定人员实际测量后根据双方合同中约定的各项单价作出的，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，鉴定程序合法，依法予以采纳。被告提出鉴定程序违法没有依据，不予采纳。被告提出上述KTV包房中的地砖铺设、过道拼花地砖铺设；以及酒吧中的木龙骨轻质隔墙、室内地坪贴地砖、棋牌室及过道吊顶部分（上述争议工程造价合计为36894.20元）为被告另行请第三方完成，但最初双方所签人工单价

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5809号上诉人（原审被告）:晋宁潮汇娱乐文化有限公司,住所地：晋宁县晋城镇盘龙路古滇商贸城三期四号院。法定代表人：张愉瑜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：龚羽青，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：玉溪钰豪装饰工程有限公司，住所地：玉溪市高新区东风南……