所有权确认纠纷 （2016）粤18民终834号

该案所涉问题已在（2012）清中法民一终字第125号民事裁定中作出了处理，钟炳添再次起诉属重复诉讼，因此作出（2013）清城法民初字第1297号民事裁定书驳回了钟炳添的起诉。钟炳添不服，提出上诉。本院经过审理，于2013年8月30日作出（2013）清中法立民终字第100号民事裁定书，驳回了钟炳添的上诉，维持一审裁定。2013年9月3日，钟炳添向原审法院提起本案诉讼，请求依法确认涉案房屋属于其所有。原审法院认为钟炳添本次诉讼请求与其前两次诉讼即（2012）清中法民一终字第125号案、（2013）清中法立民终字第100号案起诉的诉讼请求本质上是相同的，事实与理由也与前两次起诉无异，故属于重复诉讼，依据民事诉讼一事不再理的原则，其起诉应予驳回。原审法院于2013年11月12日作出（2013）清城法民初字第2097号民事裁定书，驳回了钟炳添的起诉。钟炳添不服上诉，本院经过审理，于2014年3月20日作出（2014）清中法立民终字第24号民事裁定书，驳回了钟炳添的上诉，维持一审裁定。二审裁定作出后，钟炳添不服，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院经过提审，作出（2014）粤高法立民提

该案所涉问题已在（2012）清中法民一终字第125号民事裁定中作出了处理，钟炳添再次起诉属重复诉讼，因此作出（2013）清城法民初字第1297号民事裁定书驳回了钟炳添的起诉。钟炳添不服，提出上诉。本院经过审理，于2013年8月30日作出（2013）清中法立民终字第100号民事裁定书，驳回了钟炳添的上诉，维持一审裁定。2013年9月3日，钟炳添向原审法院提起本案诉讼，请求依法确认涉案房屋属于其所有。原审法院认为钟炳添本次诉讼请求与其前两次诉讼即（2012）清中法民一终字第125号案、（2013）清中法立民终字第100号案起诉的诉讼请求本质上是相同的，事实与理由也与前两次起诉无异，故属于重复诉讼，

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终834号上诉人（原审原告）：钟炳添，男，汉族，住清远市清城区。委托代理人：张红波，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖金连，女，汉族，住清远市清城区。委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。原审第三人：李右（曾用名李佑、李啟佑），男，住广东省阳山县。上诉人钟炳添因与被上诉人廖金连、原审第三人李右所有权确认纠纷一案，不服……