合同纠纷 （2016）冀01民终1791号

三原告以二被告恶意串通损害三原告利益为由请求法院确认二被告签订的出租车经营承包合同无效，但没有证据证明该合同系二被告恶意串通签订，根据邢台市中级人民法院判决，冀A×××××的共有人为三原告、被告赵立强、赵素粉，三原告占三分之一份额，赵立强占三分之一份额，赵素粉占三分之一份额，处分共有物或者对共有物做重大修缮，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意，二被告没有相关证据证明签订该份合同经过三分之二以上按份共有人同意，故应当认定2015年7月28日二被告签订的出租车经营承包合同无效。邢台市中级人民法院的判决已经认定，三原告占有冀A×××××出租车租金的三分之一份额并可直接从被告安顺公司处支取租金，被告赵立强与被告安顺公司签订出租车经营承包合同的行为使冀A×××××车辆产生利益，并没有损害其他共有人的利益。合同签订系合同双方的意思自治行为，任何单位和个人不得干预，故对原告请求人民法院判令被告安顺公司与三原告签订合同的诉求法院不予支持。自2012年12月至2015年11月，三原告未领取其所得租金，共计1200／月×36个月=43200元，因原告仅诉求4万元，法院予以认可。原告称租金已被被告赵立

三原告以二被告恶意串通损害三原告利益为由请求法院确认二被告签订的出租车经营承包合同无效，但没有证据证明该合同系二被告恶意串通签订，根据邢台市中级人民法院判决，冀A×××××的共有人为三原告、被告赵立强、赵素粉，三原告占三分之一份额，赵立强占三分之一份额，赵素粉占三分之一份额，处分共有物或者对共有物做重大修缮，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意，二被告没有相关证据证明签订该份合同经过三分之二以上按份共有人同意，故应当认定2015年7月28日二被告签订的出租车经营承包合同无效。邢台市中级人民法院的判决已经认定，三原告占有冀A×××××出租车租金的三分之一份额并可直接从被告安顺公司处支取租金，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1791号上诉人（原审被告）赵县安顺出租汽车有限公司。住所地：赵县自强路**号。法定代表人张军伟，该公司经理。上诉人（原审被告）赵立强。以上二上诉人委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨富荣。被上诉人（原审原告）赵一美。被上诉人（原审原告）赵一好，女，2012年3月8日生，汉族，现住石家庄市裕华区黄河大道1……