合同纠纷 （2021）湘05民终946号

本案系合同纠纷。谢林高、毛凤姣与彭江平、张红艳签订的《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应属有效。关于合同是否应当解除的问题。本案中，《转让协议》签订后，谢林高、毛凤姣向彭江平、张红艳支付了6.5万元转让费，但彭江平、张红艳未将案涉网店、微信、电话号码、手机号码、支付宝等账号和密码交付给谢林高、毛凤姣，亦未能在协议约定的期限内完成过户手续，致使合同目的不能实现，谢林高、毛凤姣要求解除合同，于法有据，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。现双方对未过户原因各执一词，但办理过户手续并非属于协议一方的全部责任或义务。协议双方均应本着相互配合，积极作为的态度办理过户手续，而不是消极等待。造成现在这种局面，双方有不同程度的过错。考虑到网店等账号、密码至今尚未交付，兼顾合同的性质及实际履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，谢林高、毛凤姣支付给彭江平、张红艳的6.5万元转让款，由彭江平、张红艳返还4.5万元给谢林高、毛凤姣为宜。《转让协议》第三条明确

本案系合同纠纷。谢林高、毛凤姣与彭江平、张红艳签订的《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应属有效。关于合同是否应当解除的问题。本案中，《转让协议》签订后，谢林高、毛凤姣向彭江平、张红艳支付了6.5万元转让费，但彭江平、张红艳未将案涉网店、微信、电话号码、手机号码、支付宝等账号和密码交付给谢林高、毛凤姣，亦未能在协议约定的期限内完成过户手续，致使合同目的不能实现，谢林高、毛凤姣要求解除合同，于法有据，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。现双方对

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终946号 上诉人（原审原告、反诉被告）：谢林高。 上诉人（原审原告、反诉被告）：毛凤姣。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：宁文静，湖南启航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：彭江平。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张红艳。 以上二被上诉人共同委托诉讼……