名誉权纠纷 （2015）三中民终字第13206号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害公民名誉权的，应当承担相应的侵权责任。侵权行为的构成要件主要包括过错、侵权行为、损害后果和因果关系。侵害名誉权的行为主要表现为侮辱、诽谤等行为，其损害后果表现为被侵权人社会评价的降低，社会评价是否降低主要采用社会一般人的判断标准。根据已查事实，常×1于微信（已删除）及新浪微博中所发布的文章，内容不仅涉及周×1个人的详细身份信息，且用语含侮辱性词汇，主观上具有贬损周×1人格和降低周×1社会评价的故意，其所发表的内容可以被社会范围内的不特定第三人所知晓及转发，足以对周×1名誉和人格尊严造成负面影响，故原审法院认定常×1的行为侵犯了周×1的名誉权，并无不当，本院予以维持。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。鉴于常×1确实侵犯了周×1的名誉权，现周×1要求常×1停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，有法可依，本院予以支持

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害公民名誉权的，应当承担相应的侵权责任。侵权行为的构成要件主要包括过错、侵权行为、损害后果和因果关系。侵害名誉权的行为主要表现为侮辱、诽谤等行为，其损害后果表现为被侵权人社会评价的降低，社会评价是否降低主要采用社会一般人的判断标准。根据已查事实，常×1于微信（已删除）及新浪微博中所发布的文章，内容不仅涉及周×1个人的详细身份信息，且用语含侮辱性词汇，主观上具有贬损周×1人格和降低周×1社会评价的故意，其所发表的内容可以被社会范围内的不特定第三人所知晓及转发，足以对周×1名誉和人格尊严造成负面影响，故原审法院认定常

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13206号上诉人（原审被告）常×1，男，1982年8月4日出生。委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周×1，男，1983年3月7日出生。委托代理人贡鹏，北京市和本律师事务所律师。上诉人常×1因与被上诉人周×1名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第27305号民事判决，向本院提起……