宅基地使用权纠纷 （2015）定中民一终字第558号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人侵占了其宅基西部的旧房墙和部分园子墙，一审审理时向法院提交了集体土地建设用地使用证来证实该主张，但经现场勘验，上诉人宅基地东西实际宽度超出其集体土地建设用地使用证所载东西宽度，因此不能证明双方争议的墙在上诉人的宅基地范围之内，上诉人在本院二审审理期间亦未提供其他证据证实上述事实，故应承担举证不能的法律后果。综上，原审驳回上诉人的诉讼请求处理恰当，依法予以认定，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人樊XX负担。本判决为终审判决。审判长　　丁瑞林审判员　　ＸＸ悌审判员　　黄　莉二〇一六年一月二十六日书记员　　何婷婷 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人侵占了其宅基西部的旧房墙和部分园子墙，一审审理时向法院提交了集体土地建设用地使用证来证实该主张，但经现场勘验，上诉人宅基地东西实际宽度超出其集体土地建设用地使用证所载东西宽度，因此不能证明双方争议的墙在上诉人的宅基地范围之内，上诉人在本院二审审理期间亦未提供其他证据证实上述事实，故应承担举证不能的法律后果。综上，原审驳回上诉人的诉讼请求处理恰当，依法予以认定，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民一终字第558号上诉人（原审原告）樊XX，男，1974年6月16日生，汉族，甘肃省岷县人。上诉人（原审原告）丁XX，女，1963年3月18日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系樊XX之妻。被上诉人（原审被告）樊XX，男，1953年7月8日生，汉族，甘肃省岷县人。上诉人樊XX、丁XX因与被上诉人樊XX宅基地使用权纠纷一案，不服岷县人民法院（2……