股权转让纠纷 （2018）川01民终16330号

2012年11月22日，罗明镜、龙运武、陈平与王志彬签订《股份转让协议》、王志彬出具的《承诺》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈平要求王志彬给付合伙股份转让款的请求权是一种债权请求权，应当适用诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案双方约定的付款时间为2013年6月30日，即从该日起陈平就应当知道其权利已被侵害，诉讼时效开始起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。陈平主张其于2014年7月21日向王志彬主张权利而发生了诉讼时效的中断，其提交《律师函》、房屋信息摘要、顺丰速运邮寄单予以证明，但上述证据只能证明陈平寄出了《律师函》，陈平未提交有效的证据证明王志彬收到上述邮件，应当承担举证不利的法律后果，故陈平提交的证据不能证明本案发生了诉讼时效中断的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。陈平

2012年11月22日，罗明镜、龙运武、陈平与王志彬签订《股份转让协议》、王志彬出具的《承诺》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈平要求王志彬给付合伙股份转让款的请求权是一种债权请求权，应当适用诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案双方约定的付款时间为2013年6月30日，即从该日起陈平就应当知道其权利已被侵害，诉讼时效开始起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终16330号 上诉人（原审原告）：陈平，男，1960年1月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：何斌，四川华晨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志彬，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡蓉，北京国枫（成都）律师事务所律师。 上诉人陈平因与被上诉人王志彬股权转让纠纷一案……