财产保险合同纠纷 （2017）桂06民终103号

关于本案争议焦点的问题。李宏东驾驶被保险车辆发生交通事故后，交警港口大队虽然对交通事故作出了一份《道路交通事故认定书》，但从交警港口大队事后作出的《办案说明》可以证明该事故认定书是在李宏东拒不配合并与其他人阻碍民警对其抽血后作出，该事故认定书尚不能排除李宏东发生事故时不存在酒驾的行为，而李宏东是否酒驾的事实直接影响保险人北部湾财保防城港分公司对事故所造成被保险车辆的损失是否应赔偿的责任认定，但李宏东在民警带其到医院后，拒不配合并与其他人阻碍对其抽血检验，且擅自离开，造成无法及时对其血液进行提取，导致能客观准确证明李宏东当时是否饮酒驾驶肇事车辆的证据消失，李宏东应对其拒不验血，故意妨碍查明客观事实的行为承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定以及案涉《机动车综合商业保险条款》第八条“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；

关于本案争议焦点的问题。李宏东驾驶被保险车辆发生交通事故后，交警港口大队虽然对交通事故作出了一份《道路交通事故认定书》，但从交警港口大队事后作出的《办案说明》可以证明该事故认定书是在李宏东拒不配合并与其他人阻碍民警对其抽血后作出，该事故认定书尚不能排除李宏东发生事故时不存在酒驾的行为，而李宏东是否酒驾的事实直接影响保险人北部湾财保防城港分公司对事故所造成被保险车辆的损失是否应赔偿的责任认定，但李宏东在民警带其到医院后，拒不配合并与其他人阻碍对其抽血检验，且擅自离开，造成无法及时对其血液进行提取，导致能客观准确证明李宏东当时是否饮酒驾驶肇事车辆的证据消失，李宏东应对其拒不验血，故意妨碍查明客观事

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终103号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道208号碧海蓝天·台湾城109-112商铺。负责人：姜家燊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈启志，男，1965年4月15日出生，汉族，住广西上思县。委托诉讼代理人：王成武……