申请执行人执行异议之诉 （2017）浙01民终583号

项丽珍所举证据经与原件核对，内容一致，其来源合法，各证据能形成证据链，方砉亦未要求相关人员出庭接受询问，该院对项丽珍实际占有诉争房地产的事实予以确认。一审法院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的不动产，归夫妻共同所有。诉争房地产虽登记在许建华名下，但该房地产系项丽珍与许建华婚姻关系存续期间从建德市寿昌林场以房改的形式而取得的夫妻共同共有财产，方砉未能举证证明该房屋的所有权人为许建华，故对其要求确认诉争房屋的所有权人为许建华的诉请不予支持。对申请执行人提起的执行异议之诉中，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的情形，可以排除对该执行标的的强制执行。本案中，项丽珍对诉争房地产排除执行的理由为项丽珍与许建华民间借贷发生之前该诉争房地产已经在离婚协议中作为其所有，因此，项丽珍对本案诉争房屋是否享有足以阻止执行的实体权利是本案争议的焦点。该院认为，项丽珍对诉争房地产有足以阻却执行的权利。主要理由是：项丽珍与许建华于1998年1月20日签订《离婚协议书》，约定诉争房地产为项丽珍所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分割的约定，在诉争房地产办理过户登记之前，项丽珍享有的是将诉争房地产的所有权变更

项丽珍所举证据经与原件核对，内容一致，其来源合法，各证据能形成证据链，方砉亦未要求相关人员出庭接受询问，该院对项丽珍实际占有诉争房地产的事实予以确认。一审法院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的不动产，归夫妻共同所有。诉争房地产虽登记在许建华名下，但该房地产系项丽珍与许建华婚姻关系存续期间从建德市寿昌林场以房改的形式而取得的夫妻共同共有财产，方砉未能举证证明该房屋的所有权人为许建华，故对其要求确认诉争房屋的所有权人为许建华的诉请不予支持。对申请执行人提起的执行异议之诉中，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的情形，可以排除对该执行标的的强制执行。本案中，项丽珍对诉争房地产排除执行的理由

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终583号上诉人（一审原告）：方砉，男，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许建华，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（一审被告）：项丽珍，女，1963年5月8日出生，汉族，户籍地为浙江省建德市，现住浙江省建德市。委托诉讼……