所有权确认纠纷 （2015）珠横法民初字第366号

本案双方争议的焦点在于本案的法律关系性质是属于离婚后财产分割纠纷还是赠与合同纠纷，被告应否依约履行还是可以撤销赠与的问题。根据本院查明的事实，原告谭臻与被告吴安平于2009年6月26日协议离婚，并约定涉案房屋归被告一人所有，且涉案房屋至今一直登记在被告一人名下，双方离婚时已对该共同财产处理完毕，双方2013年3月签订《关于离婚协议书的补充协议》时，涉案房屋早已不属于夫妻共同财产，故该协议显然不属于离婚后共同财产分割协议；此外，双方早于2009年6月协议离婚，双方离婚并不以该补充协议的签订为条件，故该补充协议亦不属于离婚协议的补充协议，其名为《关于离婚协议书的补充协议》，实质上带有明显的赠与条款性质。但是，也应当看到，该《关于离婚协议书的补充协议》不属于单纯的赠与合同，理由如下：首先，从形式要件上看，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”而从该《关于离婚协议书的补充协议》看，协议双方是谭臻与吴安平，接受赠与的则是双方婚生女儿吴某，该协议不具备赠与合同的形式要件；其次，被告吴安平作为具有完全民事行为能力的自然人

本案双方争议的焦点在于本案的法律关系性质是属于离婚后财产分割纠纷还是赠与合同纠纷，被告应否依约履行还是可以撤销赠与的问题。根据本院查明的事实，原告谭臻与被告吴安平于2009年6月26日协议离婚，并约定涉案房屋归被告一人所有，且涉案房屋至今一直登记在被告一人名下，双方离婚时已对该共同财产处理完毕，双方2013年3月签订《关于离婚协议书的补充协议》时，涉案房屋早已不属于夫妻共同财产，故该协议显然不属于离婚后共同财产分割协议；此外，双方早于2009年6月协议离婚，双方离婚并不以该补充协议的签订为条件，故该补充协议亦不属于离婚协议的补充协议，其名为《关于离婚协议书的补充协议》，实质上带有明显的赠与条款

广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠横法民初字第366号原告（反诉被告）：谭臻，女，汉族，1976年2月22日出生，住广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。委托代理人：周洪林，广东运胜律师事务所律师。原告（反诉被告）：吴某。法定代理人：谭臻，基本情况同上。被告（反诉原告）：吴安平，男，汉族，1970年12月19日出生，住珠海市香洲区。委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师……