借款合同纠纷 （2021）鲁01执复133号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，柴迎修向该院提出异议时，异议所指向的执行标的已经执行终结，执行程序亦已终结。故柴迎修的执行异议申请不符合法律和司法解释规定的执行异议案件的受理条件，应予以驳回。据此，长清法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，于2021年1月5日作出（2020）鲁0113执异129号执行裁定，裁定：驳回柴迎修的异议申请。柴迎修不服上述裁定，向本院申请复议称：长清法院程序违法，事实认定错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议执行的执行标的执行终结前提出。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，柴迎修向该院提出异议时，异议所指向的执行标的已经执行终结，执行程序亦已终结。故柴迎修的执行异议申请不符合法律和司法解释规定的执行异议案件的受理条件，应予以驳回。据此，长清法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，于2021年1月5日作出（2020）鲁0113执异129号执行裁定
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复133号复议申请人（案外人）：柴迎修，男，1973年11月12日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。申请执行人：王凯，男，1986年2月6日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：樊名祥，男，1954年3月29日出生，汉族，住济南市长清区。复议申请人柴迎修不服济南市长清区人民法院（以下简……