民间借贷纠纷 （2018）苏11民申105号
裁判要旨
潘峰与陈俊签订借款协议当日，即向陈俊出具了收到款项的收条，翟士刚也对该借款提供了担保，故潘峰与陈俊借贷关系成立。潘峰系完全民事行为能力人，其在没有实际收到借款而出具收条且事后对此未予追究，或采取其他相应的补救措施，不符合借贷的一般常理和生活常识。翟士刚作为涉案债务的担保人，也是本案判决确认的负有履行义务的当事人，如作出上述与自己不利的陈述，应与情理相悖。综合上述情况，一审法院认为潘峰与陈俊存在借贷关系，认定事实清楚，证据充分。关于案涉借款是否属于潘峰、潘梅娟夫妻共同债务，本院认为，案涉借款发生在潘峰、潘梅娟婚姻关系存续期间，潘梅娟未能提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，且潘峰陈述将翟士刚汇入的款项用于经营汽车生意，一审法院认定案涉债务为潘峰、潘梅娟夫妻共同债务，并无不当。综上所述，潘峰、潘梅娟的再审申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人潘峰、潘梅娟的再审申请。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年六月二十日书记员 覃 嘉 茜 来源：马 克
摘要
潘峰、潘梅娟与陈俊、翟士刚民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申105号再审申请人（一审被告）：潘峰。再审申请人（一审被告）：潘梅娟。被申请人（一审原告）：陈俊。原审被告：翟士刚。再审申请人潘峰、潘梅娟因与被申请人陈俊、原审被告翟士刚民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘峰、潘梅娟申请再审称……