合同纠纷 （2014）晋市法民终字第797号

在场的其他人是否为被告的老乡与达成协议是否有效并无必然的因果关系，原告主张协议无效的理由不成立，本院不予采纳。根据法律规定，双方签订的《协议书》自双方签字时即成立并生效，且已履行完毕，原告反悔并要求被告继续支付本金、分红及逾期利息等请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告田忠孝的诉讼请求。判后，田忠孝不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、一审未查清双方共同认购股金的事实。2、上诉人在签订2013年12月24日的协议书属于重大误解、显失公平，人民法院应予撤销。双方当事人对一审查明的事实无异议，二审予以确认。本案的争议焦点是：上诉人田忠孝要求被上诉人贾向阳支付股金、股金分红款及逾期利息49719.7元有无事实和法律依据。针对焦点上诉人田忠孝提供证据：1、股金认购单，证明被上诉人在认购单位3万元股金时，上诉人出资15000元，双方共同认购股金3万元。2、上诉人自制计息表。被上诉人贾向阳质证：认可证据1的真实性，但是认为只能证明被上诉人在入股时借用15000元，双方不存在共同认购股金的事实。证据2系

在场的其他人是否为被告的老乡与达成协议是否有效并无必然的因果关系，原告主张协议无效的理由不成立，本院不予采纳。根据法律规定，双方签订的《协议书》自双方签字时即成立并生效，且已履行完毕，原告反悔并要求被告继续支付本金、分红及逾期利息等请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告田忠孝的诉讼请求。判后，田忠孝不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、一审未查清双方共同认购股金的事实。2、上诉人在签订2013年12月24日的协议书属于重大误解、显失公平，人民法院应予撤销。双方当事人对一审查明的事实无异议，二审予以

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第797号上诉人（原审原告）田忠孝，男，1947年12月6日出生，汉族。委托代理人赵亮，山西秉钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾向阳，男，1965年10月1日出生，汉族。上诉人田忠孝因合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人……