合同纠纷 （2021）川01民终6424号

吴红睿与李胜签订的《店铺转让协议》与《协议书》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关义务。关于支付转让款的确定。《店铺转让协议》约定李胜应向吴红睿支付该铺面转让费用共计258000元，李胜仅支付188000元，尚余未付款项为70000元。由于双方在《协议书》中明确约定吴红睿需从2020年4月11日起两周内向李胜交付合法烟草证件给李胜后支付剩余尾款50000元，但吴红睿至今未办理烟草证，故李胜应向吴红睿支付剩余20000元转让款。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”由于李胜至今未支付转让款存在违约，吴红睿未按《协议书》约定期限向李胜办理烟草证存在违约，结合双方的过错程度，双方均存在违约且过错程度均等，故吴红睿主张支付违约金的请求，一审法院不予支持。关于代理费。基于前述观点，由于吴红睿存在违约，故由此主张的律师代理费的请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李胜于

吴红睿与李胜签订的《店铺转让协议》与《协议书》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关义务。关于支付转让款的确定。《店铺转让协议》约定李胜应向吴红睿支付该铺面转让费用共计258000元，李胜仅支付188000元，尚余未付款项为70000元。由于双方在《协议书》中明确约定吴红睿需从2020年4月11日起两周内向李胜交付合法烟草证件给李胜后支付剩余尾款50000元，但吴红睿至今未办理烟草证，故李胜应向吴红睿支付剩余20000元转让款。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”由于李胜

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终6424号上诉人（原审原告）：吴红睿，男，1993年12月25日出生，汉族，住四川省越西县。委托诉讼代理人：刘威，四川广力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李胜，男，1996年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：罗建华，四川弘齐律师事务所律师。上诉人吴红睿因与上诉人李胜合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020……