金融借款合同纠纷 （2015）固民终字第158号

被上诉人提供的申请书能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院对该证据的证明效力依法予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人虎国富、原审被告马全龙、马全林、殷德军、马杰与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后被上诉人按照约定上诉人虎国富发放贷款，将贷款转入合同约定的账户，已履行自己的义务。上诉人虎国富称其未收到贷款，不是实际使用人的主张不能成立。理由如下：一、上诉人虎国富一审中对被上诉人提供的六组证据未提出任何异议，认可签名和指纹的真实性。二、合同书面约定通过上诉人虎国富在被上诉人处开立的个人结算账户发放贷款，被上诉人已将贷款打入该账户，正确履行了合同义务，上诉人虎国富称其未收到贷款无事实依据。三、上诉人称其不是贷款实际使用人，未提供证据证明，即使其不是贷款实际使用人，也不影响借款合同的效力，不能免除偿还义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中

被上诉人提供的申请书能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院对该证据的证明效力依法予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人虎国富、原审被告马全龙、马全林、殷德军、马杰与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后被上诉人按照约定上诉人虎国富发放贷款，将贷款转入合同约定的账户，已履行自己的义务。上诉人虎国富称其未收到贷款，不是实际使用人的主张不能成立。理由如下：一、上诉人虎国富一审中对被

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第158号上诉人（原审被告）虎国富，男，回族，生于1974年8月15日，农民，小学文化，住宁夏泾源县。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县。负责人陶伟众，该支行行长。委托代理人王孝孝，系该支行副行长，代理权限：特别授权。原审被告马全龙，男，回族，生于1977年8月20日，农民，小学文化，住宁……