借款合同纠纷 （2019）京01民终1199号

孙建顺与盛世公司之间签订的两份《借款合同》，内容均未违反国家法律、法规的禁止性规定，均属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。孙建顺交付借款后，盛世公司未能按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故孙建顺要求盛世公司偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。盛世公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响该院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：盛世公司偿还孙建顺借款本金500000元及利息（利息以250000元为计算基数，按照年利率12％，自2016年6月24日计算至借款实际付清之日止；以250000元为计算基数，按照年利率12％，自2016年9月30日计算至借款实际付清之日止）,均于判决生效之日起十日内付清。二审中，盛世公司提交以下证据：2016年10月11日的北京银行电汇凭证及2016年10月12日盛世公司会计账簿中的报销单，证明盛世公司于2016年10月11日向孙建顺还款50万元。孙建顺提

孙建顺与盛世公司之间签订的两份《借款合同》，内容均未违反国家法律、法规的禁止性规定，均属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。孙建顺交付借款后，盛世公司未能按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故孙建顺要求盛世公司偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。盛世公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响该院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：盛世公司偿还孙建顺借款本金500000元及利息（利息以250

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终1199号上诉人（原审被告）：北京盛世创新科技有限公司，住所地北京市海淀区花园东路**泰兴大厦****。法定代表人：李翔，执行董事。委托诉讼代理人：陈孟君，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭畅，北京市国联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建顺，男，1972年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：盛旺，……