公司解散纠纷 （2021）粤01民终4867号

本案是公司解散纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”同时第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”其中，上述公司法第一百八十二条规定了公司僵局状态下，由司法程序强制解散公司应符合的三个实质要件：一是公司经营管理发生严重困难；二是继续存续会使股东利益受到重大损失；三是通过其他途径不能解决。根据上述司法强制解散公司的实质要件并结合本案的具体情况，一审法院分析如下：一方面，判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当首先从公司的股东会、董事会或执行董事、监事会或监事的运行现状进行综合分析，侧重点在于审查公司在管理方面是否存有严重的内部障碍。本案中，虽然莫迪里阿尼公司已经在两年内未召开过股东会，但未

本案是公司解散纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”同时第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”其中，上述公司法第一百八十二条规定了公司僵局状态下，由司法程序强制解散公司应符合的三个实质要件：

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4867号上诉人（原审原告）：湛玉娟，女，1970年3月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈美如，广东安华理达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州莫迪里阿尼文化发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇甘涌村委会蟾蜍石。法定代表人：李振民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林振金，广东格林律师事务所律师。原……