票据追索权纠纷 （2018）苏02民申166号
裁判要旨
茂泰公司在原审时虽抗辩本案涉嫌刑事犯罪，但其未提供充分证据证明翔峰公司系通过非法方式取得案涉票据，不足以阻碍翔峰公司依法行使票据追索权，本案也不应因此而中止审理，故对茂泰公司提出的上述理由亦不予支持。三、至于茂泰公司所称的本案与其他系列案件中涉及的原告共同聘请同一位律师为代理人，以及执行款项打到律师事务所账户内等情形，并不违反法律禁止性规定，也不能据此认为翔峰公司主张权利违法。综上所述，茂泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北茂泰建设工程有限公司的再审申请。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年九月十八日书记员 鲍 清 关注公众号“马 克 数 据 网”
摘要
湖北茂泰建设工程有限公司与衡阳市翔峰物资有限公司、中房联合能源江苏有限公司等票据追索权纠纷申诉、申请民事裁定书 票据追索权纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民申166号再审申请人（原审被告）：湖北茂泰建设工程有限公司,统一社会信用代码9142282667369692X3，住所地湖北省咸丰县高乐山镇沿河路1号。法定代表人：李思恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：衡阳市翔峰物资有限公司，统一社会信用代码430400000077372，住所地衡阳……