金融借款合同纠纷 （2017）浙06民初13号

原告系依照保证法律关系提出对被告的相应诉请，本案案由应系保证合同纠纷。原告与被告签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方应依约履行义务。案件审理过程中双方对最高额保证合同担保的主债及利息金额均无异议，争议焦点主要在于被告承担保证责任的范围与担责起始时间问题。现因主债务人绍兴远东石化有限公司已进入破产程序，原告亦已申报债权并经法院裁定确认，在此情况下被告抗辩尚应根据相关法律的规定来承担保证责任的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司就编号为33010120130040392号、33010120140042814号、33010120150005126号流动资金借款合同项下绍兴远东石化有限公司债务本息合计204204071.08元，扣除原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行在兴远东石化有限公

原告系依照保证法律关系提出对被告的相应诉请，本案案由应系保证合同纠纷。原告与被告签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方应依约履行义务。案件审理过程中双方对最高额保证合同担保的主债及利息金额均无异议，争议焦点主要在于被告承担保证责任的范围与担责起始时间问题。现因主债务人绍兴远东石化有限公司已进入破产程序，原告亦已申报债权并经法院裁定确认，在此情况下被告抗辩尚应根据相关法律的规定来承担保证责任的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民初13号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯大道***号。负责人：陈军，该支行行长。委托诉讼代理人：郭婷婷，该公司职员。委托诉讼代理人：谢燕萍，该公司职员。被告：绍兴市柯区滨海工业区开发投资有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸。法定代表人：傅国灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫兴，浙江越光……