同居关系纠纷 （2014）邯市民一终字第819号

秦某与裴某因未办理结婚登记，双方之间应属于同居关系。双方所生男孩秦某某，在双方分居期间一直随裴某生活，若改变生活环境，不利于孩子健康成长。故一审判决秦某某由裴某抚养并无不妥。上诉人要求裴某对用于结婚时的花费给予补偿，该请求没有法律依据。综上，上诉人秦某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人秦某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨海山审　判　员　　陈建英代理审判员　　冯　雪二〇一四年十月二十四日书　记　员　　常新蕊

秦某与裴某因未办理结婚登记，双方之间应属于同居关系。双方所生男孩秦某某，在双方分居期间一直随裴某生活，若改变生活环境，不利于孩子健康成长。故一审判决秦某某由裴某抚养并无不妥。上诉人要求裴某对用于结婚时的花费给予补偿，该请求没有法律依据。综上，上诉人秦某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人秦某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨海山审　判　员　　陈建英代理审判员　　冯　雪二〇一四年十月二十四日书　记　员　　常新蕊

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第819号上诉人（原审被告）：秦某。被上诉人（原审原告）：裴某。上诉人秦某因同居关系纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2764号民事判决，向法本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告曾与他人结婚，生有一女，取名郭某。原告离婚后，经人介绍与被告相识。双方于××××年××月××日举行……