储蓄存款合同纠纷 （2014）通中民终字第685号

信用社为证明已将赵德福的定期存款给付了赵德福，提供了挂失手续，现金付出传票等证据。赵德福虽对挂失单上的签字有异议，但经司法鉴定，已证明是其本人书写。信用社提供的证据可形成完整的证据链条，证明已将赵德福存入的70000元给付了赵德福。赵德福虽主张其未收到，但其未提供反驳证据证明自己的观点，其主张不能得到支持。本院二审查明的案件事实与一审基本一致。本院综合认为，赵德福针对自己的上诉主张未提供充分的证据证明，不能得到支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1550元由赵德福负担。本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行期间为两年。审　判　长　　纪　刚代理审判员　　王立武代理审判员　　王天华二〇一四年十月十日书　记　员　　赵慧博 来源：

信用社为证明已将赵德福的定期存款给付了赵德福，提供了挂失手续，现金付出传票等证据。赵德福虽对挂失单上的签字有异议，但经司法鉴定，已证明是其本人书写。信用社提供的证据可形成完整的证据链条，证明已将赵德福存入的70000元给付了赵德福。赵德福虽主张其未收到，但其未提供反驳证据证明自己的观点，其主张不能得到支持。本院二审查明的案件事实与一审基本一致。本院综合认为，赵德福针对自己的上诉主张未提供充分的证据证明，不能得到支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1550元由赵德福负担。本

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第685号上诉人（一审原告）：赵德福，男，1953年3月22日生，汉族，山东省即墨市人，农民，住所地集安市。被上诉人（一审被告）：集安市农村信用合作联社。法定代表人：于波，理事长。委托代理人：董志光，吉林清源律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、诉讼请求，代为和解等特别授权。上诉人赵德福与被上诉人集安市农村信用合作联社（以下简称……