房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）冀10民终111号

李贺甫为代表与临津南村村民委员会签订土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告和被告及第三人对土地承包合同中承包的土地45.4亩数额均没有异议，本院对该土地数额予以确认。上述土地承包合同中李大孟名下的3亩土地，一直由第三人刘子会代耕，且代耕期间的税费均由第三人刘会缴纳，第三人刘子会在该土地上种植了桃树，土地被征用后因桃树损失获得的赔偿理应归实际种植人所有。因第三人与被告就其种植桃树的赔偿标准及金额双方确认为16万元，故第三人要求被告给付补偿款16万元的请求，本院予以支持。李贺甫承包的45.4亩合同中李大孟名下3亩土地，被政府征用后仍有收益，该收益按照《中华人民共和国继承法》的规定，应由李大孟的近亲属即三原告继承，被告保管的李大孟名下3亩土地3年的土地补偿款13500元，应由三原告依法继承，故三原告要求被告给付补偿款13500元的请求，本院予以支持。原告主张的其父李大孟开荒的3亩土地，已被政府征用，未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第四条之规定，判决如下：一、被告霸州经济技术开发区临津村村民委员会给

李贺甫为代表与临津南村村民委员会签订土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告和被告及第三人对土地承包合同中承包的土地45.4亩数额均没有异议，本院对该土地数额予以确认。上述土地承包合同中李大孟名下的3亩土地，一直由第三人刘子会代耕，且代耕期间的税费均由第三人刘会缴纳，第三人刘子会在该土地上种植了桃树，土地被征用后因桃树损失获得的赔偿理应归实际种植人所有。因第三人与被告就其种植桃树的赔偿标准及金额双方确认为16万元，故第三人要求被告给付补偿款16万元的请求，本院予以支持。李贺甫承包的45.4亩合同中李大孟名下3亩土地，被政府征用后仍有收益，该收益按照《中华人民共和国继承法》的规定

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终111号上诉人（原审原告）：李桂芬。上诉人（原审原告）：李二芳。上诉人（原审原告）：李桂娟。三上诉人的委托代理人：贾俊清、步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霸州经济技术开发区临津南村村民委员会。负责人：张东明，该村代理党支部书记。委托代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘子会。委托代理……