承揽合同纠纷 （2014）银民商终字第91号

原告与被告员工司立东达成口头协议后，按协议约定为被告制作了广告牌，原、被告虽没有签订书面合同，但该广告牌的内容是宣传被告公司业务，且该广告也实际安装在被告的场地，原告有理由相信被告员工司立东代表被告公司进行的民事行为，该行为系表见代理的情形可以确认，原告与被告之间的承揽合同关系成立，被告应支付原告报酬。司立东确认，原告为被告制作广告牌总价款为87264元，因原告制作的广告牌有瑕疵，依据法律规定，被告可以要求原告减少报酬，对被告提出的应减少瑕疵部分价款的辩解意见予以采纳，酌定减少7264元。对被告辩称的司立东、王铁民的行为未经被告同意、被告不予认可的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决：被告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川同力伟业策划咨询有限公司工程款8万元。本案受理费1991元，由被告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司负担，宣判后，原审被告华尊立达公司不服提起上诉称，原审法院事实认定及法律适用上都存在明显错误。2013年5月，被上诉人在未与上诉人签订合同的情况下，利用与上诉人营销总监（试用期）王铁民之

原告与被告员工司立东达成口头协议后，按协议约定为被告制作了广告牌，原、被告虽没有签订书面合同，但该广告牌的内容是宣传被告公司业务，且该广告也实际安装在被告的场地，原告有理由相信被告员工司立东代表被告公司进行的民事行为，该行为系表见代理的情形可以确认，原告与被告之间的承揽合同关系成立，被告应支付原告报酬。司立东确认，原告为被告制作广告牌总价款为87264元，因原告制作的广告牌有瑕疵，依据法律规定，被告可以要求原告减少报酬，对被告提出的应减少瑕疵部分价款的辩解意见予以采纳，酌定减少7264元。对被告辩称的司立东、王铁民的行为未经被告同意、被告不予认可的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民商终字第91号上诉人（原审被告）宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张达，该公司董事长。委托代理人刘军德，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司办公室主任。委托代理人王磊，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）银川同力伟业策划咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴……