（2018）鲁03行终129号
裁判要旨
根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”及《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，原告认为第三人不是工伤，应承担相应举证责任。本案中，被告调查收集的证据能够证明第三人系原告的职工，系上班途中发生非本人主要责任交通事故，认定工伤事实清楚。原告主张第三人不是在上班途中受到事故伤害、不符合认定工伤条件等主张，其未能提供确实充分的证据予以证明，其主张不予支持。被告适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，适用法规正确。被告作出的工伤认定决定，经过受理、限期举证、调查询问、送达等步骤，并在法定时限内作出工伤认定决定，符合法定程序。综上，原告要求撤销被告作出的周人社工决字[2017]158号《认定工伤决定书》的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
摘要
淄博昊兴水业工程有限公司、淄博市周村区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁03行终129号上诉人（原审原告)淄博昊兴水业工程有限公司，统一社会信用代码913703067609624644。住所地：淄博市周村区太和路***号。法定代表人张国利，经理。委托代理人胡继业，山东靖安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淄博市周村区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370306004220414L。住所地：淄博市周村区……