侵权责任纠纷 （2016）鲁08民终4313号

原告孔召祥诉被告邹城市千泉街道小胡村村民委员会侵权纠纷一案，法院受理后，经审查认为，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孔召祥的起诉。案件受理费免收（原告预交100元）。宣判后，上诉人孔召祥不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人无故停水停电，给上诉人造成极大损失和精神压力，事实清楚，证据充分，一审法院故意偏袒被上诉人，不以事实为依据。二、本案案情复杂，不能适用简易程序，一审法院独任审理不当。三、本案上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院据此驳回上诉人的起诉，明显不当。综上，一审法院裁定认定事实不清，程序不当，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，发回重新审理。被上诉人邹城市千泉街道小胡村村民委员会答辩称：一审认定清楚，上诉人所称的侵权行为与被上诉人无关，被上诉人不是本案适格被告。一审法院程序合法，本案案情简单，符合简易程序规定。一审法院适用法律正确，上诉人的主张不能成立，请求依法维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关

原告孔召祥诉被告邹城市千泉街道小胡村村民委员会侵权纠纷一案，法院受理后，经审查认为，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孔召祥的起诉。案件受理费免收（原告预交100元）。宣判后，上诉人孔召祥不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人无故停水停电，给上诉人造成极大损失和精神压力，事实清楚，证据充分，一审法院故意偏袒被上诉人，不以事实为依据。二、本案案情复杂，不能适用简易程序，一审法院独任审理不当。三、本案上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院据此驳回上诉人的起诉，明显不当。综上，一审法院裁定认定事实不清，程序不

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终4313号上诉人（原审原告）孔召祥，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被上诉人（原审被告）邹城市千泉街道小胡村村民委员会，住所地：邹城市名泉路。法定代表人方向红，村主任。委托代理人石新欣，山东匡衡律师事务所律师。上诉人孔召祥因侵权责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初1856号民事裁定，向本院提……