保管合同纠纷 （2017）云08民终540号

根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，夏开荣应对其提出的主张提交证据材料，而夏开荣提交的2011年11月28日思茅区武装部出具的证明不能独立有效的证明夏开荣将一等功奖状证书交由思茅区武装部登记并保管，由此夏开荣的请求无事实及法律依据，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回夏开荣的诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取590元，由夏开荣负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。夏开荣以思茅区武装部丢失其一等功的立功奖状及证书，主张思茅区武装部补办。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”夏开荣应对其将立功奖状证书交由思茅区武装部保管负举证责任。夏开荣提供的2011年11月

根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，夏开荣应对其提出的主张提交证据材料，而夏开荣提交的2011年11月28日思茅区武装部出具的证明不能独立有效的证明夏开荣将一等功奖状证书交由思茅区武装部登记并保管，由此夏开荣的请求无事实及法律依据，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回夏开荣的诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取590元，由夏开荣负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。夏开荣以思茅区武装部丢失其一等功

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终540号上诉人（原审原告）：夏开荣，男，1932年1月18日生，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军云南省普洱市思茅区人民武装部，住所地：云南省普洱市思茅区龙生路76号。委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理……